20102020年,那些增加的收缩城市 [复制链接]

来源：澎湃新闻

　　原标题：-年，那些增加的收缩城市：来自七普的证据

　　根据第七次人口普查数据，中国的城镇化率已达到64%。与此相应的是，人口不断流向以超大城市为核心的大都市圈。另一些城市则正在经历人口萎缩与建设用地扩张。

　　在中国，-年间发生收缩的城市，它们分布在哪里，收缩过程呈现何种规律？利用六普和七普数据，清华大学龙瀛等人，圈出了年至年间人口减少的中国城市。研究初次发表于《EnvironmentandPlanningA:EconomyandSpace》。

　　该研究团队最新的数据表明，相比上个十年，中国正在收缩的城市，主要集中在东北和中部地区。而相应的*策建议是，应采取措施调整以增长为导向的城市规划范式，以扭转人口流失对城市发展的负面影响。

年，中国煤城，黑龙江双鸭山。澎湃新闻记者周平浪图

　　准确识别中国的收缩城市

　　20世纪60年代以来，以人口流失、工业衰退、城市空置和现有城市基础设施利用不足为特征的城市收缩情况持续蔓延，演变为全球发生的广泛现象。中国的收缩城市(SCs)数量持续上升。这些城市大多经历了人口减少和空间扩张，这也加剧了土地资源的浪费和地方财*压力。

　　人口减少是城市收缩的主要标志，经济衰退是城市收缩的另一特征。相比经济数据，人口数据更为客观。

　　由于缺乏长期持续的常住人口数据，研究者近年常利用夜间灯光数据来识别中国的收缩城市。但夜间灯光数据虽是可用的呈现人类定居模式最清晰的视图之一，却不能准确反映常住人口规模；同时，夜间灯光数据的数据来源不同，用以分析中国行*区的收缩，会导致结果的异质性，从而难以支持*府决策。

　　因此，人口普查数据更适于用来长期观察。龙瀛和吴康（）运用第五和第六次人口普查数据，圈出了中国-年之间收缩的个城市。

　　而在最新的研究中，龙瀛团队使用七普的最新数据，与六普数据对照，算得中国大陆各区县-年的人口变化率。研究将-年经历人口流失的区县视为收缩。结果确定了个收缩的区县（占中国所有个区县的52%），总面积为万平方公里，覆盖了中国近46%的领土（下图）。

　　图-年，中国人口收缩的县、区、市注：本研究确定的-年中国不断收缩的县、区、市中，不包括*维吾尔自治区，因其第七次人口普查数据尚未公布。

　　根据第五次和第六次人口普查的数据，-年，中国个区县中，有个县出现人口流失，在数量和面积上分别占全国的36%和31%。而—年收缩的区县，比-年增加了个。

　　除人口流失的区县外，年至年，研究发现个收缩城市，占中国个城市的39%（个城市由个县级市、4个直辖市的区和个地级市组成，不包括县），与-年间的结果比，增加了86个。

　　年至年期间，收缩城市主要位于中国中部地区；年至年期间，收缩城市规模进一步扩大，并集中在东北地区，主要是大量老工业城市和资源型城市。

　　年至年期间，东北人口流失较为严重的典型，分布在县级市。例如，和龙市、讷河市、磐石市、舒兰市等。而到了年至年期间，东北的人口流失逐步向较大的城市蔓延，主要集中在地级市，收缩城市数量增加明显。大部分地级市辖区开始出现人口流失，如黑龙江的齐齐哈尔市、七台河市，吉林通化、辽宁的本溪和鞍山，等等。与前一个十年相比，东北增加了个收缩的区县，占总增长量的24%，收缩城市则增加了42个，占增长总量的49%。

　　总体上，这二十年来，黑龙江是人口流出最多、收缩城市最多的省份。

　　聚焦到县级市，位于吉林省东南部的和龙市收缩最严重。这个县级市隶属于延边朝鲜族自治州，居民以朝鲜族为主。—年，这个县城人口流失率达到了20%左右。而在—年，和龙收缩速度加快，人口流出率达到了38%。

　　吉林省东北部的舒兰市，近十年来人口数量出现了断崖式下跌。在年至年，这个县城的人口流失率仅2%左右，但到了年至年，该地人口流失率高达37%，收缩率仅次于和龙市。

　　调整城市规划范式

　　龙瀛认为，可将中国的收缩城市分为四类：第一类是资源枯竭型城市；第二类是在大城市附近、发达程度一般的小城市，随着经济发展和交通便利性提高，一部分人口去了大城市，使小城市出现收缩；第三类是工业转型城市；第四类是人为的收缩城市。

　　东北地区的收缩与自身资源、气候、地理等紧密相关。东北是重工业基地，其收缩城市类型主要是工业型和资源型。黑龙江“四大煤城”鸡西、鹤岗、双鸭山、七台河，都是资源枯竭型的收缩。

　　比如，黑龙江的鹤岗，近年来因房价成为“网红”。鹤岗房屋空置率高、房价便宜，吸引一些外地人到此购置房产，轻松“躺平”。然而，这也反映了本地人口快速流失和城市规划仍然扩张的矛盾。

　　-年，鹤岗的人口流失率是8%左右，而—年，鹤岗的人口流失率达到18%左右，城市收缩速度加快。而在人口大量流出的同时，鹤岗中心城区的面积还在扩张。七普数据显示，年鹤岗全市人口人，与年六普的人相比，减少人，下降15.81%，年平均增长率为-1.71%。

　　在增长导向的城市规划范式之下，却面临严重收缩的情况，在这个角度上看，鹤岗是大部分中国城市的缩影。

　　这为决策者和城市规划者提供了参考和预警：应采取措施调整以增长为导向的城市规划范式，扭转人口流失对城市发展的负面影响。