TUhjnbcbe - 2025/4/6 17:07:00
#新知漫谈#富士X-M5到手后，照片没拍几张，就开始选闪光灯了。因为个头小，所以家里已经有的VIII、TT都不考虑了，主打就是当玩具，要配合颜值，还要体积小，尽可能的有一点实用价值。经过自己研究对比，从小巧颜值的角度来看，选了神牛iM30、MEDALightF1、铭匠胶卷补光灯。iM30的GN指数15，价格元，F1的GN指数10，价格元，胶卷补光灯24元。价格都包含柔光罩的版本，都是用券后的实际参考价。前两者是闪光灯，后者是补光灯，纯粹因为便宜好看来凑数的。话说铭匠这个补光灯包装是真难拆，塞的满满的，不暴力还拆不开。包装内容如图，F1的盒子最有讲究，内容多一点，iM30因为用7号电池供电，没有数据线。灯的正面，iM30的面积确实大，神牛的做工看的出来还是领先一点，不过F1的体积真是小，比胶卷补光灯还要小。底部都是单点接口，毕竟价格便宜，不会给TTL，而胶卷补光灯不需要接口，只是一个塑料固定件。iM30是两颗7号电池，开关仓比较紧，F1和胶卷补光灯都是type-c供电，只是F1的塞子要取下来，容易丢。这两种供电方式只能说各有优点吧，7号电池容易更换，但是要注意回电速度会因电池的型号不同有区别。再来看重量，神牛iM30的GN指数高，体积也大，应该看加上电池的重量，在98克左右。F1的重量在28.5克，真的是特别轻便。而胶卷补光灯加上磁吸固定件更是只有22克左右，几乎可以忽略重量了。神牛iM30装在富士X-M5上感觉还是有一点点大头，不过这个高度还比较合适，有些镜头不会挡到，看久了也觉得挺复古的。我试了下操作也不影响左波轮。所有操作都在顶部，iM30的操作手感是最好的，波轮调整功率非常快速，一目了然。有试闪效果，而且还能光控引闪，多一点功能。iM30加上柔光罩的效果。MEDALight的F1是公认的造型最适合富士X-M5的，颜值比较高，不过这个高度，我觉得15-45mm的镜头都可能会挡住一部风光。F1的操作在背面，纯靠一个按键来循环四个功率，想要回调只能多按几次循环，不太方便。F1加上柔光罩的效果。胶卷补光灯是可以磁吸在连接件上的，还可以方便拿下来打侧光，不过这个磁吸吸力有限，正常使用不会掉，直接放包里可能会挤掉。胶卷补光灯不需要柔光罩，本身就是柔光，还有三种颜色。补光遮挡测试这几个灯我觉得都是玩具属性，GN指数都比较低，夜晚补补面光还行，我更在意的是搭配富士X-M5是否会遮挡镜头。下面就通过富士X-M5套装的XC15-45mm镜头来试试几个灯，快门、ISO都固定，光圈会随焦段变化，变量都一致，所以亮度肯定会有区别，只看遮挡情况。首先是MEDALigjtF1在镜头15mm端的表现，因为焦段比较广，可以看到闪光灯被镜头挡了很大一部分，就像一个巨物在凝视碧琪公主。F1加上柔光罩后，效果也只是好了一丁点，柔光罩是肯定会影响进光量的。F1在镜头45mm焦段的时候，拍摄是不受遮挡的。F1加柔光罩后，在45mm端的效果。再来看神牛iM30在镜头15mm端的效果，有那么一点点的镜头遮挡。不过在iM30加上柔光罩后，在镜头15mm端，阴影完全没有了。并且我发现神牛的iM30闪光色温有一点偏冷，加上柔光罩后反而色温没有那么冷了，肉眼看着更舒服。神牛iM30分别有无柔光罩在45mm端的效果，都不会有遮挡。最后是铭匠胶卷补光灯，在镜头15mm端，都不会有任何遮挡，本身柔光，功率也不高，所以看不明显。总结如果我个人推荐富士X-M5的闪光灯的话，神牛iM30可能更合适一点，GN指数更高，遮挡镜头更少，操作也方便，毕竟大厂做工还是强。缺点就是体积略大，色温有点偏冷。而MEDALight的F1，更适合理光GR这种固定了镜头尺寸的相机，体积和谐，拍照也方便。其实XC15-45mm这颗镜头不怎么长，如果换上长焦镜头，这种小巧的机顶闪光灯，都会被镜头挡住。既然我选择了富士X-M5作为随身出行的小设备，肯定会控制镜头体积和闪光灯的体积。如果想要TTL的闪光灯，还可以选原厂EF-X8，原来的价格涨到了，性价比太低了。最近又看到神牛和MEDALight以及其他几个厂要出新品，都是为小型微单考虑，说不定会有更完美的机顶闪出现。